Pēc sestdienas “Ziemeļlatvijas” publikācijas “Veidojas jauns privātmāju rajons” interneta vietnē www.ziemellatvija.lv esam saņēmuši daudz komentāru ar jautājumiem Valkas novada pašvaldībai. Aptaujājām ekspertus, uzdodot jautājumu:“Kāpēc novada dome neizmantoja pirmpirkuma tiesības uz zemes gabalu Pedeles upes krastā un ļāva iecienītajā atpūtas vietā īpašniekam celt privātmāju?”
Kārlis Albergs,
Valkas novada domes priekšsēdētājsToreizējā Valkas pilsētas dome 2007. gadā pieņēma pilsētas teritoriālo plānojumu, kurā redzams, ka tagadējā Strautu iela plānota kā individuālais apbūves rajons. 2007. gada janvārī un februārī šim teritoriālam plānojumam izsludināja arī sabiedrisko apspriešanu, bet neviens iebildums no iedzīvotājiem par apbūves ierobežošanu Pedeles upes krastā netika saņemts.
Tas vien pierāda, ka iedzīvotājiem vajag būt sabiedriski aktīvākiem un paust savu viedokli, kad notiek apspriešana, nevis to darīt tikai tad, kad sākas reāli būvniecības darbi. Savukārt Valkas novada dome lēmumu par attiekšanos no pirmpirkuma tiesībām pieņēma 2009. gada oktobrī.
Zemes īpašniece par zemes gabalu prasīja aptuveni 30 tūkstošus latu. Prakse rāda, ka parasti pašvaldība neiegādājas zemi, un šis darījums toreiz šķita pārāk dārgs. Pašlaik zemes īpašnieks rīkojas likuma noteiktajā kārtībā un pašvaldībai ir jāseko līdzi, vai tas tiks ievērots arī turpmāk. Valērija Zalužinska topošā māja ir pēdējā, kas atradīsies upes krastā, tālāk apbūves rajons atrodas vairāk meža ielokā.
Gadījumā, ja turpināsies dabas takas labiekārtošana, tad pašvaldībai būs jālemj, kur tā atradīsies šajā konkrētajā posmā – vai gar Ausekļa ielas malu vai gar pašu upes krastu.
Aivars Sjademe,
novada domes deputātsKaut zināju, ka aizvadītā gada nogalē pašvaldībai bija saspringta finansiālā situācija, oktobrī nebalsoju vispār par šo lēmumu – attiekšanos no pirmpirkuma tiesībām uz šo konkrēto zemes gabalu. Vairāk domāju par dabas takas projekta attīstību, jo paredzēts, ka tā turpināsies līdz pat brīvdabas estrādei.
Es šim projektam vairs neredzu jēgu, jo kas tas būs par dabas objektu, ja tam bezmaz pa vidu būs privātīpašums. Pirms darījuma pašvaldībai vajadzēja tikties ar zemes īpašnieci un jauno īpašnieku, lai atrunātu visas nianses par dabas takas projektu un tās juridiski arī nostiprinātu.
Unda Ozoliņa,
novada domes deputātePašvaldība pirmpirkuma tiesības var izmantot tikai tad, ja tā var pamatot, ka tas ir nepieciešams pašvaldības funkciju veikšanai un nodrošināšanai. Pērn oktobrī novada dome nevarēja arī finansiālu apsvērumu dēļ iegādāties šo zemes gabalu.
Toreiz domes sēdē ilgi diskutējām par šīs konkrētās vietas upes krastā sakoptību. Tā bija privātā zeme, tāpēc ik pa laikam izcēlās domstarpības, kam tā ir jāuztur kārtībā – pašvaldībai vai zemes īpašniecei? Kas būs ieguvējs, ja šī zeme paliktu neskarta un nesakārtota vai šo teritoriju sakārtos un veidos kā pievilcīgu dzīvesvietu.
