Šāgada vasarā beidzās gara tiesāšanās, kas sākās Valkas rajona tiesā un beidzās ar Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas lēmumu par labu Janai Baltiņai, kas bija iesniegusi prasību par parāda piedziņu no Valentīnas Buiķes. Tāpat iepriekš bija lēmusi Valkas rajona un Vidzemes apgabaltiesa.
Tiesas sēdēs prasītāju J. Baltiņu pārstāvēja viņas māte Svetlana Jahimčika, bet atbildētāju V. Buiķi – Konstantīns Šešukovs. Lieta saistās ar diezgan senu pagātni, kad privatizācijas procesā vēl izmantoja sertifikātus, bet aktualitāti tai piešķir tas, ka izskatītajos notikumos figurē arī kādreiz augstas Valkas domes amatpersonas vārds, ap kuru saistībā ar notikušo vēlāk radās nepamatotas baumas. Kā uzskata tiesā savu taisnību panākušās personas, šīs tenkas radījuši tie, kuru negodīgā rīcība tika pierādīta.
Lūdz aizdot sertifikātusSavulaik S. Jahimčika mācījās medicīnu un praksē iepazinās ar ārsti ginekoloģi V. Buiķi. Vēlāk V. Buiķe par neatļautu medicīnas pakalpojumu sniegšanu izcieta cietumsodu. Pēc atgriešanās no ieslodzījuma viņa izjuta materiālās grūtības un S. Jahimčika savu iespēju robežās kādreizējai paziņai centās palīdzēt. 1999. gadā V. Buiķe Valkā vēlējās privatizēt savu dzīvokli Rīgas ielā.
Viņa S. Jahimčikai žēlojās, ka valsts viņai nav piešķīrusi sertifikātus, jo bijusi cietumā. “Viņa izskatījās tik novārgusi un nelaimīga, ka nolēmu palīdzēt. Teicu, ka man pašai sertifikātu vairs nav, bet varu aprunāties ar meitu Janu. Vēl es Buiķei, redzot cik viņa jūtas vārga, ieteicu pameklēt cilvēku, kas par viņu varētu parūpēties.
Viņa lūdza mani, bet atteicu, ka man tam nav laika. Tad viņa man piedāvāja atdot dzīvokli, ja es iedošu sertifikātus un palīdzēšu arī turpmāk. Teicu, ka man dzīvoklis nav vajadzīgs, bet ieteicu to norakstīt tam cilvēkam, kas piekristu uzņemties atbildību par viņu. Apsolīju, ka pacentīšos palīdzēt juridiski to noformēt testamentā, lai aprūpētājs pēc dzīvokļa novēlēšanas viņam nevarētu saimnieci izlikt,” atceras S. Jahimčika. V. Buiķe pateikusi, ka tādu cilvēku zinot. Tā varētu būt Inta Laganovska, kura, kā viņa dzirdējusi, daudziem jau palīdzējusi.
Lauž iepriekšējo norunuPēc šīs tikšanās Svetlanas meita J. Baltiņa V. Buiķei aizdeva 60 sertifikātus. Toreizējā pilsētas domes priekšsēdētāja Inta Laganovska piekrita palīdzēt un viņai V. Buiķe testamentā novēlēja dzīvokli. I. Laganovska tiešām gados vecajai saimniecei daudz palīdzēja. Dzīvoklī tika nomainīti logi, I. Laganovska sniedza arī sociāla rakstura palīdzību.
Pēc laika V. Buiķe tomēr spieda I. Laganovsku no viņas dzīvokli atpirkt, jo, lūk, tā novēlējums viņai testamentā varot izraisīt dēla dusmas, kurš arī varbūt vēlēsies dzīvokli. I. Laganovska saņēmusi arī draudus. Viņa bija spiesta veikt pirkuma darījumu, bet draudi no V. Buiķes tuviniekiem nerimās. “Tas bija smags laiks, un ļoti sāpēja sirds. Biju tik daudz dzīvokļa saimniecei palīdzējusi un nu nācās sastapties ar nepateicību. Atklāti teikšu – man kļuva bail un beigās dzīvokli pārdevu V. Buiķes dēlam,” saka I. Laganovska.
Savukārt S. Jahimčika nevarēja samierināties ar baumām pilsētā, ka Laganovska it kā Buiķei nozagusi dzīvokli un devusies pati pie Buiķes visu noskaidrot. “Mani viņa sagaidīja vēsi, arī par manas meitas sertifikātiem vairs neko negribēja dzirdēt, teica, ka pati dzīvokli esot nopirkusi. Dabūju noklausīties visu ko,” saka S. Jahimčika.
Viņas meita J. Baltiņa iesniedza lietu tiesā par parāda piedziņu, jo labprātīgi to V. Buiķe neatdeva. Viņa pastāv pie tā, ka bijusi vienošanās – ja I. Laganovskai dzīvokli novēlēšot testamentā, tad parādu par sertifikātiem nevajadzēšot atdot. Testamentā Laganovskas vārds arī ticis ierakstīts. Šo viņas pozīciju tiesā pauda arī V. Buiķes pārstāvis K. Šešukovs.
Nauda nav galvenaisS. Jahimčika atzīst, ka bijusi tāda doma, bet vēlāk pati V. Buiķe solījumu lauzusi, liekot I. Laganovskai dzīvokli atpirkt. Oficiāli darījums ar sertifikātiem bijis kā aizdevums. Visu instanču tiesās lēmums tika pieņemts par labu J. Baltiņai, piedzenot parādu no V. Buiķes. Jautāju S. Jahimčikai, vai 1680 latu izdosies piedzīt no V. Buiķes, kurai jau pāri 90 gadiem?
S. Jahimčika atzīst, ka viņai nauda šajā lietā nav nemaz tik svarīga. Galvenais, ka ir panākta taisnība un nomazgāti dubļi no dažu cilvēku vārda.
