Plāno reorganizēt divas pašvaldības nodaļas

Trešdienas pēcpusdienā notika pirmā novada pašvaldības domes jaunā sasaukuma Saimnieciskās, drošības un vides komitejas sēde. Viens no izskatāmajiem jautājumiem, kuru izdiskutēja komitejas locekļi, bija par ieceri reorganizēt Komunālās saimniecības nodaļu un Pilsētas teritorijas apsaimniekošanas nodaļu.

“Ziemeļlatvija” atgādina, ka līdz šim Komunālās saimniecības nodaļu vadīja Dainis Lapiņš, bet Pilsētas teritorijas apsaimniekošanas nodaļu – Viktors Bavins.

Novada pašvaldības priekšsēdētājs Vents Armands Krauklis skaidro, ka šī iecere neesot nekāds jaunums. Turklāt, lai efektīvāk izmantotu pašvaldības rīcībā esošos resursus, jālemj par abu nodaļu apvienošanu. Kā piemēru V. A. Krauklis min to, ka, ja notiek ūdensvada avārija, bieži vien Komunālās saimniecības nodaļa aicina talkā arī Pilsētas teritorijas nodaļai pieejamo tehniku un strādniekus. Nodaļu apvienošanas rezultātā vadītājs pats izlems, kura resursa un darbinieku izmantošana ir nepieciešama, lai sasniegtu vēlamo rezultātu. Reorganizācijas rezultātā plānots, ka V. Bavinam būs vietnieks, kurš atbildēs par līdzšinējās Komunālās saimniecības nodaļas pārziņā esošajiem darbiem – ūdens un kanalizācijas sistēmu un centralizētā siltuma padevi.

V. A. Krauklis arī apstiprināja informāciju, ka līdzšinējais Komunālās saimniecības nodaļas vadītājs D. Lapiņš pašvaldībā iesniedzis iesniegumu ar lūgumu atbrīvot viņu no darba. Tas arī bijis viens no iemesliem, kāpēc šis abu nodaļu reorganizācijas jautājums tiek izskatīts kā viena no prioritātēm. Pēc V. A. Kraukļa teiktā, D. Lapiņš strādā tikai līdz šī mēneša divdesmitajiem datumiem, tāpēc vēl viņam jāpagūst nodot visas lietas, bet V. Bavinam – tās pieņemt.

Vērtējot līdzšinējo Pilsētas teritorijas apsaimniekošanas nodaļas darbu, pašvaldības vadītājs atzīst: “Šī nodaļa darbojas ar ļoti minimāliem pašvaldības budžeta līdzekļiem. To ņemot vērā, es teiktu, ka mums ir sakopta pilsēta un viesi to novērtē. Protams, ir lietas, pie kā jāstrādā vēl vairāk, bet tas ir naudas trūkums, nevis organizatoriskie trūkumi. Vēl ir jāmācās draudzīgāka un atsaucīgāka komunikācija ar iedzīvotājiem.”