Diskusiju “vētru” sociālajos tīklos izraisījusi jūlija nogalē Smiltenē, Klievezera publiskajā peldvietā, atjaunotā atpūtas vieta, ko par savu finansējumu, ņemot ārpakalpojumu, ierīko un uztur akciju sabiedrība “Latvijas valsts meži” (LVM).

Viena daļa smilteniešu uzskata, ka jaunā laipa ir par augstu – ja kādam, piemēram, pusaudžiem vai jauniešiem, rodas kārdinājums no tās koka konstrukcijām ielēkt pie krasta seklajā ezerā, tad pastāv liels traumatisma risks.

Pašvaldības policija skaidro, kāpēc tas ir bīstami

Smiltenes novada pašvaldība aizvadītās nedēļas nogalē saņēma pirmās ziņas no iedzīvotājiem, kuri bija pamanījuši bērnus un jauniešus lecam Klievezerā no atjaunotās laipas margām un stabiem un vietvarai pauda satraukumu par šādu neapdomīgu un pārgalvīgu rīcību.

Pašvaldība uz saņemto informāciju operatīvi reaģēja un savā interneta vietnē atgādina ikvienam ievērot drošības noteikumus ūdens tuvumā, it īpaši – nekad neatstāt bērnus bez uzraudzības, viņiem atrodoties pie ūdenstilpēm, jo pat īss brīdis bez pieaugušā klātbūtnes var radīt dzīvībai bīstamu situāciju.

Arī Smiltenes novada Pašvaldības policija aicina vecākus īpaši aktualizēt drošības jautājumus pie ūdens un rosina Klievezera publiskajā peldvietā jauno laipu izmantot atbilstoši tam, kā tā ir paredzēta, un nelēkt no laipas margām – šajā vietā ūdens dziļums ir sekls, laipa ir augsta un, lecot no margām, var rasties kāda trauma.

Pašvaldības policija arī lūdz vecākus ar saviem bērniem pārrunāt drošību pie ūdens, lai viņi šādus lēcienus nedarītu un līdz ar to izvairītos no traumu rašanās vai citiem negadījumiem.

Atjaunoto atpūtas vietu apskatīja arī “Ziemeļlatvija”. Kā labi redzams, laipas funkcija ir sniegt iespēju pa koka segumu aiziet līdz Klievezeram, kur tas ir dziļāks, un pa kāpnēm iekāpt ūdenī, kā arī uz platformas pasēdēt uz soliņa – atpūsties, sauļoties, baudīt dabu. Savukārt tiem, kuriem rodas vēlme lēkt no margām ūdenī, noderētu pie atpūtas vietas novietota plāksne ar brīdinošu uzrakstu, piemēram, “Nelēkt! Bīstami! Sekls”, ko rosinājām sarunā ar LVM.

Ja sabiedrība uzstās, tad demontēs un aizvedīs citur

Atpūtas vietas infrastruktūru atjaunoja LVM līguma partneris, ārpakalpojuma sniedzējs, taču lēmumu par darbiem un to konkrētu izpildi pieņēma LVM.

LVM Austrumvidzemes reģiona meža apsaimniekošanas plānošanas vadītāja Gunta Dudele “Ziemeļlatvijai” skaidro, ka atpūtas vietas infrastruktūras atjaunošana pie Klievezera šogad tika paredzēta saskaņā ar LVM tūrisma vietu apsaimniekošanas plānu.

“Neskatoties uz to, ka infrastruktūras objekti pie Klievezera – zviļņi, tualete, soliņi, laipa un citi – ik pa laikam tiek sabojāti, tomēr nolēmām, ka vairāk ir to cilvēku, kuri novērtē un izmanto izveidotos atpūtas objektus, lai atpūstos un baudītu dabas ainavu. Šovasar ir demontēta vecā laipa un uzstādīta jauna. Tā nav tāda, kā bija iepriekš. Jau vairākus gadus LVM atpūtas vietās uzstāda vienota parauga laipas. 2024. gadā jaunā tipa laipa ir uzstādīta Niedrāja ezera ziemeļu galā, un tagad tāda pati ir uzstādīta arī Klievezerā. Pamatojumi šāda tipa masīvākām laipām ir vairāki – ilgāks kalpošanas laiks, stabilākas lietošanai un aizsargātākas pret vandaļiem. Jaunās laipas modelis nav paredzēts lēkšanai ūdenī. Laipa ir atpūtas vietas objekts ar iespēju iekāpt ūdenī, laipas paplašinātajā daļā nolikt dvieli vai vienkārši pasēdēt un baudīt dabas ainavu. Protams, ja vietējā sabiedrība uzstās, ka šāda laipa tikai kaitē, tad tā būs jādemontē. Mums ir vēl citas vietas, kuras gaida atjaunošanu,” teic Gunta Dudele.

Proti, sociālajos tīklos jau ir izskanējis aicinājums savākt smilteniešu parakstus par šī “monstra” (tā nodēvēta Klievezera jaunā laipa) demontāžu un peldvietas atjaunošanu iepriekšējā veidolā, lai pēc laika nebūtu jāvāc ziedojumi kāda traumēta vai pat paralizēta bērna rehabilitācijai.

Ja visi izprastu drošību, problēmu nebūtu

Ikviena izmaiņa sabiedrībā izraisa diskusijas, kā noticis arī šajā gadījumā, kad cilvēki Klievezera atpūtas objekta infrastruktūru katrs saredz no sava skatu punkta – gan kā tādu, kas kalpo ērtākai atpūtai, gan kā tādu, kas rada risku veselībai, nevis padara vidi drošāku.

“Doma bija laba, bet praktiski nav labi iznācis. Veciem cilvēkiem un maziem bērniem jaunā laipa nav izmantojama,” sarunā ar “Ziemeļlatviju” Klievezera atjaunoto atpūtas vietu vērtē netālu dzīvojošais smiltenietis Aldis Lapiņš.

Viņš atzinīgi izsakās par veco, demontēto laipu, jo tā bija daudz zemāka, iestiepās dziļāk ezerā un no tās ūdenī bez bažām varēja lēkt arī bērni, ko viņi arī darīja. No vecās laipas ērtāk ūdenī iekāpt bija arī senioriem.

“Kad izteicu savas domas LVM cilvēkiem, viņi atbildēja, ka visur projekts ir vienāds, lai dauzoņas ar cirvi un zāģi nesabojā. Tad varbūt vajadzēja kā Niedrājā uztaisīt kādu atzaru, kur var lēkāt. Tagad no tāda augstuma to tiešām nedrīkst darīt. Bīstami. Var kaklu nolauzt,” Aldis Lapiņš piekrīt Pašvaldības policijas brīdinājumam.

“Ļoti labi, ka Smiltenes novada Pašvaldības policijas vecākais inspektors (Ivars Pupčenoks – redakcijas piezīme) videoierakstā ir atgādinājis iedzīvotājiem, viņu bērniem un jauniešiem par drošību. Ierakstu ir apskatījuši un novērtējuši vairāki simti cilvēku, kas kopumā apliecina, ka cilvēki saprot drošību un izprot katra atbildību,” uzsver Gunta Dudele.

VIEDOKĻI SOCIĀLAJOS TĪKLOS PAR ATJAUNOTO KLIEVEZERA ATPŪTAS VIETU

Sanda Liepiņa: – Šis nu ir mega sačakarēts projekts un peldvieta bērniem! 80% apmeklētāju bija bērni. Nu kam šāda laipa bija nepieciešama, ietaupījāt uz projektu, ņemot jau no Niedrāja ezera esošo?! Sezonas beigās apkopojiet statistiku par traumu guvušajiem bērniem un tad izlemiet, kāds būs bijis patiesais ieguvums! Smiltenes novada pašvaldība, runājiet ar sabiedrību, kaut 20 minūtes aizejiet uz ezeru un viedokļus noskaidrojiet, Smiltenes iedzīvotāju padomei pajautājiet kaut iesaistīties un noskaidrot iedzīvotāju viedokli, jo nevienu apmierinātu atsauksmi neesmu dzirdējusi. Pilnīgi neloģisks laipas dizains tik seklā vietā! Varbūt ziemas peldētāji būs apmierināti, citu pielietojumu neredzu… Ļoti skumji, un reāli dusmas par sačakarēto peldvietu!

Anna Ģērmane: – Te nu tiešām ir jādomā un jārūpējas pašiem vecākiem par bērnu drošību un veselību. Ne jau laipa pie vainas.

Vineta Veismane: – Paldies par ieguldīto darbu tā veicējiem un Ivaram par rosinājumu! Tomēr arī man šķiet, ka šis nav veiksmīgākais radītais objekts. Interesanti – kurš ir projekta autors, un cik tas maksāja? Klievezeram noteikti būtu labāk derējusi vienkāršāka laipa, līdzīga iepriekšējai: piemērotāka ainaviski, funkcionālāka, drošāka, finansiāli draudzīgāka. Protams, vecākiem jāpieskata, jāmāca un jābūt atbildīgiem par savu bērnu uzvedību, bet arī projekta autoriem vajadzēja padomāt par laipas funkcionalitāti. Kādēļ vajadzēja tik augstu? Kādēļ nebūvēja vecās vietā?Tagad laipas labajā pusē peldvieta strauji aizaugs.

Juris Spolītis: – Ja grib izbaudīt lēkšanu ūdenī, ir baseini, instruktori, kas to uzrauga. Viena metra dziļumā lēkt ir sviests.

Elīna Seržante: – Jūs, lielie čīkstētāji! Pārrunājiet ar savām atvasēm, kā jāuzvedas, nevis vainojiet tos, kas saved kārtībā peldvietas!