Par Latvijas valsts karoga zaimošanu apsūdzētais smiltenietis Z. pārsūdzēs Vidzemes apgabaltiesas spriedumu Augstākajā tiesā. “Uzskatu, ka mani notiesāja nepareizi,” “Ziemeļlatvijai” savu viedokli pauž 28 gadus vecais vīrietis.
“Ziemeļlatvija” jau rakstīja, ka 10. novembrī Vidzemes apgabaltiesa piesprieda brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem 1982. gadā dzimušam Smiltenes iedzīvotājam.
Saskaņā ar apsūdzību viņš 2008. gadā kādā augusta naktī, būdams alkohola reibumā, norāvis Latvijas valsts karogu, kas bija izkārts pie Smiltenes pilsētas pašvaldības ēkas Dārza ielā.
Jaunajam vīrietim noteiktais galīgais sods ir brīvības atņemšana uz gadu un vienu mēnesi, pievienojot daļēji Valkas tiesas spriedumā neizciesto sodu.
Pilns sprieduma teksts ir pieejams no šodienas, 23. novembra. Tagad 10 dienu laikā smiltenietis var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesas spriedumu Augstākajā tiesā, ko viņš arī darīs.
“Uzskatu, ka mani notiesāja nepareizi. Savu vainu atzīstu tikai daļēji. Tiesa uzskatīja, ka es esot gribējis zaimot karogu. Taču ne es to gribēju nolauzt, ne kādā veidā citā veidā pret to vērsos. Ejot garām, iešāvās doma prātā pievilkties. Ieķēros karoga kātā, un tas aiz nejaušības salūza. Noliku kātu malā. Karoga audums bijis ieplīsis, taču par to neko nezinu, karogam nepieskāros,” stāsta apsūdzētais.
Jaunais vīrietis ar nožēlu atzīst, ka tiesa nav ņēmusi vērā faktu, ka viņš ir vienīgais apgādnieks ģimenē un viņam ir astoņus mēnešus vecs bērns. Oficiāli savu kopdzīvi bērna vecāki nav reģistrējuši.
Z. stāsta, ka šī viņam bija ceturtā tiesa par karogu, un jau iepriekš viņš esot panācis izlīgumu ar Smiltenes domi un atlīdzinājis nodarītos materiālos zaudējumus.
Smiltenes novada domes priekšsēdētājs Ainārs Mežulis pieļauj, ka tiesa reālu brīvības atņemšanu piespriedusi, ņemot vērā Z. iepriekšējo sodāmību un to, ka viņš karoga kātu nolauzis, izciešot nosacītu sodu par citu likumpārkāpumu.
“Nedomāju viņu attaisnot, taču citā gadījumā būtu jāizvērtē, vai tik liels sods ir vajadzīgs,” savu viedokli izteic A. Mežulis. “Nedomāju, ka viņš apzināti to darīja un neciena valsti. Alkohola reibumā prāta un domāšanas spējas cilvēkam pazūd. Ārzemnieki apčurā Brīvības pieminekli, un viņus soda tikai administratīvi. Varbūt arī, ka šī bija tiesas paraugprāva, lai atturētu citus no valsts simbola zaimošanas,” domā Smiltenes novada domes priekšsēdētājs.
Uzmanību šim gadījumam pievērsuši arī Latvijas mēroga plašsaziņas līdzekļi. Lai intervētu Z., Smiltenē ieradās arī Latvijas televīzijas žurnālisti.
Interneta portālos ne viens vien komentāru rakstītājs brīnās, kāpēc valstī, kur par miljonu zagšanu cietumā neliek, šajā gadījumā cilvēkam ir piespriesta reāla brīvības atņemšana.
Taču Z. neslēpj, ka viņš jau agrāk ir tiesāts un bijis cietumā par agrā jaunībā izdarītu likumpārkāpumu. Savukārt karoga kāta nolaušanas laikā jaunietis izcietis nosacītu sodu par gājēja notriekšanu, kā rezultātā cietušais ieguva miesas bojājumus.
“Pēdējo divu gadu laikā man ar policiju nekādas darīšanas nav bijušas,” piebilst Z.Pēc Vidzemes apgabaltiesas sprieduma pārsūdzēšanas viņam jāgaida, ko lems Augstākā tiesa.
