Sieviete raksta par piedzīvoto sa¬traukumu: “Dēls pēc skolas neatgriezās mājās, un telefons bija izslēgts. Atradām viņu ap pusdesmitiem vakarā. Bijām Sēļos pie šī cilvēka. Durvis vaļā nevēra. No Sēļiem aizbraucām uz policiju. Viņš pa to laiku atveda puiku atpakaļ uz Valku. Kad klauvēja pie durvīm policija, tad atvēra durvis, jo bērna pie viņa vairs jau nebija. Paldies Dievam un mīļiem cilvēkiem, kuri palīdzēja viņu atrast un pārdzīvoja līdz ar mani.” Bērna māte uzsver, ka policijā ir iesniegts iesniegums.
Sieviete sociālajos tīklos ir nosaukusi arī šī vīrieša vārdu un uzvārdu, kā arī uzrādījusi viņa profilu, kur ir vīrieša foto. Daudzi viņu atpazīst. Taču, ievērojot nevainīguma prezumpciju un kamēr tiesībsargājošās institūcijas nav noskaidrojušas, vai šis cilvēks tiešām ir vainīgs, publiski viņa vārdu laikrakstā neminam. Toties spriedumu soctīklos pasludinājuši lielākais vairums ieraksta komentētāju, pieņemot, ka vīrietis, pamatojoties uz mammas ierakstu “Facebook”, ir vainojams kādās nelikumīgās darbībās, saucot viņu par pedofilu un aicinot uz izrēķināšanos.
Abonē digitālo saturu pirmajām 4 nedēļām par 0.99€*
Digitālā satura abonementiem būs pieeja unikālam izdevniecības saturam, kur tiks atspoguļoti notikumi un procesi vietējos novados. Raksti, intervijas, bilžu galerijas, video saturs, kā arī par 90% mazāk reklāmas.
*Cenas ir norādītas ar pirmā izmēģinājuma mēneša atlaidi. Pēc pirmajām četrām nedēļām atlaide vairāk nav aktīva.
