Šodien Vidzemes apgabaltiesa pēc būtības plāno skatīt ASV kompānijas “West Project LLC” prasību pret uzņēmumu “Firma Madara 89” par gandrīz 600 000 latu zaudējumu piedziņu.
Kā aģentūru LETA informēja Vidzemes apgabaltiesā, pagājušā gada decembrī skatīts pieteikums par procesuālā termiņa atjaunošanu, jo iepriekš “Firma Madara 89” nokavējusi piezīmju iesniegšanas termiņu par 28.novembra tiesas sēdes protokolu. Vidzemes apgabaltiesa pieņēmusi lēmumu par procesuālā termiņa atjaunošanu.
Aģentūra LETA jau ziņoja, ka pagājušā gada jūnijā Vidzemes apgabaltiesa noraidīja atbildētāja pieteikumu par prasības nodrošinājuma atcelšanu un zaudējumu nodrošināšanu pēc Civilprocesa likuma 140.panta 2.daļas. Šis pants nosaka – apmierinot pieteikumu par prasības nodrošināšanu, tiesa vai tiesnesis var uzdot prasītājam nodrošināt zaudējumus, kas atbildētājam varētu rasties par prasības nodrošināšanu, iemaksājot noteiktu naudas summu tiesu izpildītāja depozīta kontā.
Bez virzības tiesa atstāja “Firmas Madara 89” pretprasības pieteikuma papildinājumu – tajā līdz 27.jūnijam bija jānovērš tiesas konstatētie trūkumi. Prasību pēc būtības tiesa iepriekš neskatīja.
Jau ziņots, ka 2007.gada aprīlī Augstākās tiesas (AT) Civillietu tiesu palāta atcēla Vidzemes apgabaltiesas lēmumu, ar kuru šā gada 25.janvārī tiesa bez virzības atstājusi Latvijas tirdzniecības uzņēmuma “Firma Madara 89” pretprasības pieteikuma papildinājumu strīdā ar ASV kompāniju.
ASV kompānija “West Project LLC” ar prasību pret “Firmu Madara 89” saistībā ar būvdarbiem Smiltenē Vidzemes apgabaltiesā vērsās 2004.gada maijā, prasot piedzīt 491 016 latu parādu. 2006.gadā prasība tika papildināta un no Latvijas firmas lūgts piedzīt jau 570 215 latus.
Latvijas uzņēmums šajā lietā iesniedza pretprasību par 186 614 latu piedziņu, ko tiesa pērn 20.septembrī pievienoja lietai. Šā gada 25.janvārī “Firma Madara 89” iesniedza tiesā pretprasības papildinājumus, lūdzot nopratināt vairākus lieciniekus.
Vidzemes apgabaltiesa secināja, ka šim lūgumam par pretprasības papildināšanu “Firma Madara 89” pievienojusi kancelejas nodevas kvīti par nomaksātiem trim latiem liecinieka uzaicināšanai.
Savukārt uzņēmums nav pievienojis dokumentus, kas apstiprinātu, ka par papildu prasīto summu – 103 859 latiem – būtu samaksāta valsts nodeva 1301 lata apmērā, tāpēc pretprasības pieteikuma papildinājums tika atstāts bez virzības.
Šo lēmumu AT atcēla.
“Firmas Madara 89” mārketinga menedžere Gita Gātere aģentūrai LETA savulaik stāstīja, ka Latvijas uzņēmums “ofšoru kompānijas” prasību uzskata par nepamatotu.
Kompānija SIA “BHD būvtehnoloģijas” pirms vairākiem gadiem nodevusi ekspluatācijā SIA “Firma Madara 89” tirdzniecības kompleksu Smiltenē. “Firma Madara 89” par būvdarbiem esot norēķinājusies. Līdz ar to prasība par parāda piedziņu ir nepamatota.
SIA “Firma Madara 89” Uzņēmumu reģistrā reģistrēta 1993.gada 16.februārī. Tās juridiskā adrese ir Smiltenē, Baznīcas laukumā 2.
Kā darbības veidus “Firma Madara 89” norādījusi mazumtirdzniecību, vairumtirdzniecību, pārtikas produktu un dzērienu ražošanu, operācijas ar nekustamo īpašumu, finanšu starpniecību.
Uzņēmuma valdes priekšsēdētājs un vienīgais īpašnieks ir Egils Butka.
